En una filtración poco frecuente del tribunal supremo de Estados Unidos, la publicación Politico informó que obtuvo un borrador de opinión de la Corte Suprema que muestra que la mayoría de la corte está a favor de anular la histórica decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
El documento, etiquetado como “primer borrador” por el juez Samuel Alito y distribuido entre los otros jueces en febrero, representa una ruptura en el proceso de deliberación altamente secreto entre los jueces en el que se desconocen sus decisiones hasta que se emiten oficialmente los fallos.
Esas posiciones pueden cambiar durante el proceso de deliberación, incluso después de redactar una opinión mayoritaria, y se espera el fallo final antes de que el tribunal finalice su mandato actual a fines de junio o principios de julio.
Está en juego el tema del derecho al aborto en Estados Unidos, que desde la decisión Roe ha sido protegido a nivel nacional y reafirmado en el caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey.
Un portavoz de la Corte Suprema se negó a comentar.
Las encuestas de opinión pública muestran que la mayoría del público estadounidense está a favor de que el aborto sea legal en la mayoría o en todos los casos.
«Si la Corte Suprema de hecho emite una opinión mayoritaria en la línea del borrador filtrado escrito por el juez Alito, el cambio en las placas tectónicas del derecho al aborto será tan significativo como cualquier opinión que haya emitido la Corte», dijo el director ejecutio de American Civil Liberties Union, Anthony Romero. En un comunicado el lunes por la noche Romero dijo: “Privaría a la mitad de la nación de un derecho constitucional fundamental del que han disfrutado millones de mujeres durante más de 50 años”.
Alito es uno de los seis jueces conservadores en el tribunal de nueve personas y anular a Roe vs Wade ha sido un objetivo de los conservadores sociales en Estados Unidos desde hace mucho tiempo.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”, dice el proyecto de opinión.
Los jueces están decidiendo sobre el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que involucra la prohibición del estado de Mississippi de la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
Un tribunal federal de apelaciones falló en contra de Mississippi, diciendo que su plazo iba en contra de los estándares establecidos en Roe y Casey que permiten a una madre interrumpir un embarazo sin interferencia estatal antes de que el feto sea viable fuera del útero.
El borrador de opinión rechaza los límites a la autoridad estatal en las decisiones de Roe y Casey, diciendo que los legisladores estatales deberían ser los que decidan qué es legal en su estado.
“El aborto presenta una cuestión moral profunda”, dice el borrador. “La Constitución no prohíbe que los ciudadanos de cada estado regulen o prohíban el aborto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos.»
Politico dijo que recibió una copia del borrador de la decisión de 98 páginas “de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.
[Parte de la información para este informe proviene de The Associated Press y Reuters.]
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
