ST. LOUIS, MO — La Corte Suprema de Missouri anuló este viernes la ley SB 22, una medida aprobada por la legislatura estatal en 2025 que limitaba drásticamente la capacidad de los tribunales para revisar y corregir el lenguaje engañoso en boletas electorales.
En su fallo del caso Nicholson v Missouri (No. SC101308), el tribunal determinó que SB 22 violó el requisito constitucional de «propósito original» establecido en la Constitución de Missouri, declarando que «SB 22 queda invalidada en su totalidad.»
La ley, apodada por críticos como el «Let Politicians Lie Act» (Acto que Permite a los Políticos Mentir), había sido ampliamente cuestionada por grupos de defensa del voto ciudadano desde su aprobación. Entre sus disposiciones más controversiales, SB 22:
- Limitaba la revisión judicial de declaraciones sumarias en boletas electorales
- Impedía que los tribunales reescribieran lenguaje de boleta considerado engañoso
- Expandía los poderes del Secretario de Estado para redactar lenguaje electoral
- Permitía al Fiscal General reabrir medidas cautelares previamente establecidas
Eliminaba controles y equilibrios democráticos
Denise Lieberman, directora y asesora legal de la Missouri Voter Protection Coalition (Coalición para la Protección del Voto en Missouri), quien lideró la oposición a SB 22 durante la sesión legislativa de 2025, celebró la decisión.
«El Proyecto de Ley del Senado 22 eliminó controles y equilibrios críticos del proceso de iniciativa electoral de Missouri, incluso limitando la capacidad de los tribunales para reescribir lenguaje de boleta engañoso, y otorgando mayores poderes al Secretario de Estado y al fiscal general a expensas de los votantes de Missouri,» declaró Lieberman.
La abogada explicó que bajo SB 22, actores partidistas podían reescribir el lenguaje de resumen de boletas incluso después de que un tribunal lo declarara ilegal, y se expandía la capacidad del fiscal general para bloquear medidas ciudadanas antes de que llegaran a los votantes.
Violación del requisito de propósito original
El tribunal determinó que la ley se extendió mucho más allá de su propósito original declarado, regulando «grandes áreas del poder legal, legislativo y ejecutivo» sin justificación constitucional.
Esta disposición constitucional ayuda a garantizar que tanto legisladores como ciudadanos comprendan el propósito de la legislación y evita que las medidas se expandan más allá de ese propósito.
«Nuestra democracia depende de los controles y equilibrios que requiere nuestra constitución, y el tribunal vio que esta medida buscaba regular grandes áreas del poder legal, legislativo y ejecutivo mucho más allá de su propósito original,» señaló Lieberman.
La Missouri Voter Protection Coalition agradeció que la Corte Suprema reconociera que SB 22 se extendió más allá de su propósito original, generando confusión y ocultando su verdadero intento: expandir los poderes de actores políticos en medidas ciudadanas sin suficiente revisión judicial.
La organización reafirmó su compromiso de garantizar que los ciudadanos de Missouri puedan hacer oír sus voces a través del proceso de iniciativa ciudadana.
Descubre más desde Diario Digital STL
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
