Nacional

El aborto en EEUU se dirige a los tribunales estatales tras decisi贸n de la Corte Suprema

Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos emite una opini贸n, esa opini贸n se convierte en la ley del pa铆s.

Ese es el efecto inmediato de la decisi贸n del alto tribunal de revocar su fallo sobre el aborto de 1973 conocido como Roe v. Wade: el derecho a abortar ya no est谩 protegido constitucionalmente en los Estados Unidos.

Pero es probable que la controversia persista, y no solo en el tribunal de la opini贸n p煤blica.

Al dejar que los estados decidan si permiten el aborto o no, se espera que el fallo del alto tribunal desencadene una nueva ola de batallas legales en los tribunales estatales que podr铆an prolongarse durante a帽os.

芦Crea mucha incertidumbre y posibles retrasos desde el punto de vista de las leyes penales禄, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho en la Universidad de California Davis y autora de cinco libros sobre el debate sobre el aborto.

El Instituto Guttmacher, un grupo de investigaci贸n sobre el derecho al aborto, estima que 26 estados est谩n seguros o es probable que proh铆ban el aborto, incluidos 13 estados con las llamadas 芦leyes desencadenantes禄, que entran en vigencia con la derogaci贸n de Roe, y nueve con prohibiciones del aborto en sus libros que son anteriores a Roe.

Sigue siendo incierto qu茅 tan pronto se implementar谩n las prohibiciones. Pero los grupos de derechos al aborto como Planned Parenthood y la Uni贸n Americana de Libertades Civiles (ACLU) dicen que est谩n decididos a luchar contra las restricciones y garantizar que el aborto siga siendo accesible para las mujeres que buscan el procedimiento.

芦La ACLU se ha estado preparando para este momento durante a帽os y vamos a continuar llevando a cabo un enfoque multifac茅tico para luchar y seguir adelante contra la prohibici贸n y las restricciones del aborto禄, dijo Meagan Burrows, abogada del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU.

Parte de la estrategia legal de la ACLU ser铆a desafiar las prohibiciones del aborto en los tribunales estatales, dijo Burrows.

Clarke Forsythe, abogado principal de Americans United for Life, un grupo antiaborto, dijo que espera desaf铆os legales en dos o tres docenas de estados en los pr贸ximos a帽os.

芦Pero creo que al final del d铆a, solo quiz谩 un pu帽ado o menos pueden crear un derecho estatal al aborto禄, dijo Forsythe en una entrevista.

En las 煤ltimas d茅cadas, los grupos de derechos al aborto han recurrido principalmente a los tribunales federales para bloquear las nuevas leyes estatales que restringen el procedimiento. Pero con los derechos al aborto ya no protegidos por la constituci贸n federal, su enfoque ahora se trasladar铆a a los tribunales estatales.

芦Obviamente, lo que est谩 en juego ser谩 m谩s alto porque no ser谩 como una especie de suplemento a las protecciones federales禄, dijo Ziegler.

Sin duda, los desaf铆os legales no ser谩n factibles en todos los estados, dicen expertos y defensores.

En los 煤ltimos a帽os, cuatro estados del sur, Alabama, Luisiana, Tennessee y Virginia Occidental, han cambiado sus estatutos legales para proclamar que el aborto no es un derecho constitucional.

Forsythe dijo que es probable que los votos en otros dos estados, Iowa y Kansas, respalden enmiendas constitucionales similares a finales de este a帽o.

Eso hace que sea pr谩cticamente imposible desafiar las prohibiciones de aborto de estos estados bajo sus constituciones, dijo Elizabeth Nash, asociada principal de pol铆ticas del Instituto Guttmacher.

Pero otros estados presentan v铆as potenciales para desaf铆os legales.

Once estados, incluida Florida, tienen el derecho a la privacidad consagrado en sus constituciones, mientras que varios otros, como Arizona, tienen cl谩usulas de protecci贸n iguales. Estas disposiciones han sido interpretadas por algunas cortes supremas estatales en las 煤ltimas d茅cadas para defender el derecho al aborto.

Burrows dijo que la ACLU est谩 芦investigando cada constituci贸n estatal para tener una idea de las afirmaciones que podr铆amos presentar禄.

芦En los estados donde hemos identificado un camino para desafiar las prohibiciones del aborto con nuestros socios locales, creo que podemos esperar ver desaf铆os presentados despu茅s de la emisi贸n de cualquier decisi贸n de la Corte Suprema que revoque Roe禄, dijo, sin nombrar a los estados.

Ziegler, de UC Davis, dijo que el resultado de los casos de la corte estatal est谩 lejos de ser seguro y depender铆a en gran parte de la composici贸n de la corte suprema de un estado determinado.

Tomemos el caso de Florida, donde Planned Parenthood recientemente mont贸 un desaf铆o constitucional a la prohibici贸n del aborto de 15 semanas recientemente promulgada por el estado que entrar谩 en vigencia el 1 de julio.

En 1989, la Corte Suprema de Florida reconoci贸 el aborto como un derecho fundamental bajo la constituci贸n estatal. Pero Ziegler dijo que el gobernador republicano Ron DeSantis ha transformado la corte con nombramientos conservadores.

芦Y as铆, es probable que veamos en ese estado la puerta abierta a restricciones mucho m谩s amplias禄, dijo Ziegler.

El estado de Michigan, en el medio oeste, podr铆a ir por otro lado, dijo Ziegler. La Corte Suprema del estado tiene cuatro jueces dem贸cratas electos y tres miembros republicanos designados. En previsi贸n de la derogaci贸n de Roe, Planned Parenthood impugn贸 en abril una prohibici贸n no aplicada y previa a Roe sobre el aborto que podr铆a entrar en vigencia despu茅s de que se emita el fallo de la Corte Suprema.

El mes pasado, un juez local emiti贸 una orden judicial contra su aplicaci贸n, diciendo que el aborto est谩 protegido por la constituci贸n estatal.

芦Forjar la protecci贸n (para el derecho al aborto) es una posibilidad en un lugar como Michigan禄, dijo Ziegler.

Forsythe, de Americans United for Life, dijo que los esfuerzos para lograr que las cortes supremas estatales reconozcan el derecho al aborto podr铆an ser contraproducentes, como lo hizo uno en Tennessee.

En 2000, la Corte Suprema de Tennessee dictamin贸 que la decisi贸n de una mujer de abortar es 芦una parte vital de la privacidad garantizada por la Constituci贸n de Tennessee禄.

Catorce a帽os despu茅s, los votantes de Tennessee aprobaron una enmienda constitucional que dice: 芦Nada en esta constituci贸n asegura o protege el derecho al aborto o requiere la financiaci贸n de un aborto禄.

En cuanto a los grupos de derechos al aborto, muchos dicen que no est谩n poniendo todos sus huevos en la canasta legal.

芦No podemos confiar en el poder judicial, ya sea el poder judicial federal o el poder judicial estatal solo, para proteger los derechos y libertades que apreciamos de la intrusi贸n del gobierno禄, dijo Burrows, de la ACLU.

En cambio, 芦el enfoque tendr谩 que centrarse en movilizar a la gente para que se defienda, no solo en el tribunal sino en la casa del estado, en las urnas, en las calles, para dejar muy claro a los pol铆ticos que la mayor铆a de los estadounidenses quieren mantener el aborto legal禄, dijo.

隆Con茅ctate con la Voz de Am茅rica! Suscr铆bete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, s铆guenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

Mostrar m谩s

DiarioDigitalSTL

DiarioDigitalSTL.com es el noticiero digital en espa帽ol para la comunidad hispanohablante de St.Louis, Missouri y alrededores. Noticias, reportajes y contenidos exclusivos en espa帽ol. Periodismo independiente y comunitario. Contenidos de este medio est谩n protegidos por derechos de autor铆a y copyright, prohibida su copia o uso sin previo permiso. Contacto@DiarioDigitalSTL.com

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba

Descubre m谩s desde Diario Digital STL

Suscr铆bete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Sigue leyendo

Bloqueador de Anuncios Encontrado!

Por favor considere ayudarnos con desconectar su bloqueador de anuncios. Gracias!